Moción institucional de los tres grupos políticos contra un nuevo trasvase de agua

Los portavoces de los tres grupos políticos municipales en la Corporación azudense, PSOE, PP e IU, han presentado una moción conjunta que se debatirá en el próximo pleno municipal, en la que piden al Ayuntamiento que considere "improcedente cualquier trasvase de agua desde el Tajo al Segura que no sea sólo para garantizar el abastecimiento humano", así como que exprese "su oposición a cualquier decisión que ponga en peligro el abastecimiento futuro para consumo humano y agrave la situación de la ya muy mala calidad del agua del Tajo"."Estamos soportando una sequía climatológica que, de persistir, podría desembocar en sequía hidrológica, es decir, que si no llueve, las ya escasas reservas de agua de los pantanos, podrían mermar más todavía", afirma el portavoz del Grupo Socialista, Julio García, partido político que ha propuesta la moción, asumida por los otros dos grupos municipales firmantes. Concretamente, en Castilla-La Mancha la situación actual de los embalses garantiza apenas el abastecimiento de agua a las poblaciones durante los próximos meses, toda vez que su capacidad de almacenamiento, a fecha 15 de junio, era de apenas un treinta por ciento.Esta situación se agrava en los embalses de cabecera del Tajo, cuyos niveles de almacenamiento se encuentran, según datos del propio Ministerio de Medio Ambiente, en un 20,86 por ciento de capacidad total en Buendía, 339 hm3 de reservas actuales, cuando su capacidad de embalse asciende a 1.639 hm3; y en el 26 por ciento en Entrepeñas, que almacena 220 hm3 de los 835 totales para los que está proyectado.La evolución de una situación climatológica de sequía arroja siempre un importante nivel de incertidumbre sobre su continuidad. No obstante, a finales de mayo pasado y a los efectos de una predicción a 30 de septiembre de 2005, final del año hidrológico, no cabe, según datos del Ministerio de Medio Ambiente, esperar lluvias que corrijan significativamente el déficit de precipitaciones que ha tenido lugar hasta la fecha."Por tanto, y dado el nivel de las reservas actuales, éstas deben ser administradas con la máxima prudencia y de acuerdo con las prioridades que establece la normativa en materia de aguas, más allá de lo que establecen las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura", reza el argumentario de la moción.